Какой процессор лучше выбрать для смартфона на Андроид – рейтинг ТОП 15

Процессор – главный компонент любого смартфона, который отвечает за обработку всех пользовательских операций. Чем мощнее «железо», тем с большим количеством задач он сможет справиться, и тем комфортнее владельцу будет пользоваться устройством. Однако далеко не все знают, какой процессор лучше всего подходит для смартфона на Андроид. Поэтому, чтобы выбрать оптимальный вариант, предлагается взглянуть на рейтинг CPU от разных производителей.

A14 Bionic

Чипсет компании Apple, разработанный специально под выход линейки iPhone 12.

К сожалению, эта однокристальная система, как и любые другие SoC Apple, используются только на устройствах американской компании. То есть на Андроид они недоступны. Впрочем, A14 – это мощный и энергоэффективный процессор. А если вы ищете чипсет для Android-смартфона, то лучше выбрать один из вариантов от других производителей.

Плюсы:

• энергоэффективность;
• мощность производительных ядер;
• стабильность.

Минусы:

• не подходит для Android.

Snapdragon 888

Переходим к чипсетам, которые активно используются именно в устройствах на базе Android. В 2023 году Snapdragon 888 является первым процессором по мощности и вторым по объективным показателям.

Процессор Qualcomm, вошедший в рейтинг мобильных платформ, использует другую структуру ядер. Во-первых, их 8, а не 6. Во-вторых, они делятся на три кластера. Главное ядро используется только под большими нагрузками, в то время как тройка средних задействуется при решении остальных задач. Энергоэффективный кластер по традиции предназначен для простых действий.

Несмотря на высокие показатели в АнТуТу, чипсет плохо оптимизируется производителями смартфонов. Даже при базировании на 5-нанометровой технорме однокристальная система сильно нагревается и неадекватно расходует заряд аккумулятора, из-за чего Snapdragon 888 не может называться лучшей SoC.

Плюсы:

• рекордсмен AnTuTu;
• актуальный техпроцесс;
• поддерживает все современные интерфейсы.

Минусы:

• сильно греется.

Exynos 2100

Процессор компании Samsung, встречающийся только в ее устройствах.

По удивительному стечению обстоятельств архитектурно Exynos 2100 не отличается от Snapdragon 888. И хотя здесь используются более разогнанные энергоэффективные ядра, в АнТуТу результат ниже, а энергоэффективность лучше. Эту коллизию сложно объяснить логикой, особенно если вспомнить характеристики ранее выпущенных чипсетов Samsung. Exynos 21000 – приятное исключение, к которому сложно придраться.

Плюсы:

• оптимизация;
• производительность;
• позволяет записывать видео 8К (60fps).

Минусы:

• встречается только на «Самсунгах».

Kirin 9000

Процессор от другой компании, тоже предназначенный только для устройств определенных марок. Kirin 9000 – детище бренда HiSilicon, имеющего непосредственное отношение к HUAWEI и HONOR.

Как и положено 8-ядерному чипсету, однокристальная система выполнена по трехкластерной архитектуре. Есть высокопроизводительное ядро, выдающее 3.13 ГГц, менее производительные, а также энергоэффективные. Чипсет хорошо показал себя в тесте АнТуТу, однако слабая оптимизация дает о себе знать, из-за чего Kirin 9000 демонстрирует сильный нагрев.

Плюсы:

• 5 нм техпроцесс;
• результаты в синтетических тестах;
• продвинутая графика.

Минусы:

• решение для HONOR и HUAWEI;
• излишний нагрев.

Snapdragon 870

Субфлагманское решение Qualcomm, являющееся альтернативой спорного Snapdragon 888.

В отличие от старшего брата, здесь используется технорма предыдущего поколения. Однако это практически не сказывается на его энергоэффективности. Смартфоны на Snapdragon 870 хорошо держат заряд и не нагреваются до критических температур. Вместе с тем отмечается недостаточная производительность для гейминга на максимальных настройках графики.

Плюсы:

• оптимизация;
• высокая частота ядер;
• поддержка 8К.

Минусы:

• 7 нм техпроцесс.

A13 Bionic

Не самое новое решение от компании Apple, заметно уступающее лидерам рейтинга по части производительности.

Оптимизация A13 Bionic не дает ни единого повода придраться к процессору. Но не стоит полагать, что это оптимальное решение для 2023 года. Результаты тестирования АнТутУ показывают сильное отставание чипсета от лидеров, а 7 нм технорма намекает на излишний нагрев. Вместе с тем в надежности процессора не сомневается ни один владелец смартфона на его базе.

Плюсы:

• оптимизированный софт под A13;
• надежность;
• графический чип.

Минусы:

• только для Apple;
• проигрыш в производительности;
• нет 5G.

Exynos 1080

Редко встречающийся процессор компании Samsung, считающийся субфлагманским решением.

Пускай это не самое мощное «железо» корейской компании, оно демонстрирует хорошую оптимизацию за счет актуального техпроцесса. Результаты АнТуТу тоже заставляют выписать почтение разработчикам. А вот к чему можно и нужно придраться, так это к отсутствию поддержки 8 Гб ОЗУ.

Плюсы:

• энергоэффективность;
• оптимизация;
• производительность.

Минусы:

• используется только в Samsung;
• не поддерживает 8 Гб ОЗУ.

Kirin 9000E Er

Еще одно субфлагманское решение, но уже от компании HUAWEI.

При разработке Kirin 9000E были соблюдены все современные требования, включая 5-нанометровый техпроцесс. Производительно тоже не отстает от показателей энергоэффективности, однако возможности графики далеки от идеала. Поэтому в сложных играх часто встречаются просадки fps.

Плюсы:

• 5-нанометровые транзисторы;
• трехкластерная система;
• не сильно влияет на работу АКБ.

Минусы:

• предназначен для HUAWEI и HONOR;
• не подходит для тяжелых игр.

Snapdragon 865 Plus

Прошлогодний процессор, которым был самым производительным на момент выхода. К слову, и сейчас возможности Snapdragon 865 Plus стоит назвать достаточными для решения большинства задач.

По традиции, 8-ядерный чипсет выполнен по трехкластерной архитектуре. А вот год выпуска как бы намекает, что у разработчиков не было возможности перейти на 5-нанометровый техпроцесс. Поэтому налицо не самая впечатляющая энергоэффективность, соответствующая SD870.

Плюсы:

• высокая частота;
• актуальные интерфейсы;
• мощная графика.

Минусы:

• 7 нм техпроцесс.

Snapdragon 865

Похожий чипсет, отличающийся от конкурента с приставкой «Plus» только частотой производительных ядер.

Разница выражается в мощности «железа». Обычный Snapdragon 865 хуже приспособлен для игр, хотя в большинстве случаев показывает адекватный результат fps при длительном гейминге. Кроме того, пониженная частота положительно влияет на энергоэффективность. А из видимых недостатков выделяется сильный нагрев за счет использования технормы прошлого поколения.

Плюсы:

• оптимальный расход энергии;
• достаточная производительность;
• стабильность.

Минусы:

• нагрев.

Dimensity 1100

До недавнего времени процессоры MediaTek относились ко второму эшелону, однако с выходом линейки Dimensity ситуация кардинально изменилась.

Да, этот процессор имеет 6-нанометровые транзисторы, а не 5-нанометровые. Однако на энергоэффективности это практически не сказывается. Другое дело, что разработчики игр редко оптимизирую свои проекты под MediaTek, поэтому при наличии достойных результатов в синтетике придется иметь дело с отсутствием возможности выбрать максимальные настройки графики.

Плюсы:

• обеспечивает длительную работу;
• есть 5G;
• хорошая графика.

Минусы:

• плохо оптимизирован под игры.

Dimensity 1200

Еще более мощный процессор, но с той же проблемой, которая заключается в плохой оптимизации игр.

В отличие от Dimensity 1100, эта SoC располагает более современной трехкластерной архитектурой ядер. Это позволило увеличить производительность. Да, прирост не самый большой, однако при сравнении лоб в лоб разница становится очевидной.

Плюсы:

• энергоэффективное решение;
• мощность;
• частота главного ядра.

Минусы:

• игровая оптимизация.

Exynos 990

Пожалуй, наиболее спорный чипсет из всех представленных в рейтинге.

Exynos 990 – тот случай, когда южнокорейская компания Samsung не смогла выпустить сбалансированное решение. Из-за этого смартфоны на базе Exynos 990 быстро теряют заряд, а само устройство вынуждено сбрасывать яркость, чтобы не допустить фатального перегрева. Словом, «железо» мощное, а оптимизация слабая.

Плюсы:

• производительность;
• результаты в синтетике;
• 5G.

Минусы:

• работает исключительно на Samsung;
• ужасная оптимизация.

A12 Bionic

Довольно старый процессор, который до сих пор пользуется популярностью за счет того, что пользователи часто выбирают устройства Apple предыдущих поколений.

Среди достоинств чипа стоит выделить его оптимизацию и энергоэффективность. Вместе с тем по уровню мощности A12 не может конкурировать с «железом» 2023 и даже 2020 года. Для игр такой процессор уже не подходит, а потому стоит присмотреться к более современным SoC.

Плюсы:

• хорошо оптимизирован;
• хорошо держит заряд.

Минусы:

• является откровенно слабым;
• используется только на устройствах Apple.

Snapdragon 855 Plus

Завершает подборку процессор Qualcomm, который лучше всего проявляет себя в смартфоне Realme X3 SuperZoom.

Чипсет неплохо держит заряд и обладает довольно мощными ядрами. Однако остальные характеристики не позволяют ему показать достойный результат ни в тесте АнТуТу, ни на практике. Процессор уже еле-еле справляется с новыми играми на максимальных настройках графики, а потому выбирать Snapdragon 855 Plus стоит исключительно с целью экономии.

Плюсы:

• оптимизация;
• энергоэффективность;
• относительная дешевизна.

Минусы:

• производительность.